PRISMA 2020 – checklist para relatar uma revisão sistemática
Publicado por 19 de Setembro de 2022 em Estudantes para Melhores Evidências
Contexto
Revisão sistemática é um delineamento de estudo secundário por meio do qual faz-se busca, seleção, análise e síntese de achados de estudos primários através de métodos sistemáticos com o objetivo de responder uma pergunta de pesquisa estruturada e reduzir possíveis vieses metodológicos.
Para que possa cumprir o seu papel efetivamente, entre outros aspectos, uma revisão sistemática deve possuir um relato transparente, completo e preciso de todo o seu processo de elaboração [1]. Essa é uma preocupação crescente tendo em vista o aumento expressivo do número de publicações de revisões sistemáticas nos últimos anos [2].
PRISMA checklist
Em 2009, com o objetivo de auxiliar autores no relato transparente dos métodos e resultados de revisões sistemáticas, um grupo internacional composto por metodologistas, clínicos e editores de revistas científicas elaborou a ferramenta metodológica Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) [3]. Desde a publicação da primeira versão do PRISMA ocorreram inovações e mudanças na condução de revisões sistemáticas [1]. Para manter o alinhamento com este progresso, uma nova versão do PRISMA foi publicada em 2019, o PRISMA 2020 [4], incorporando orientações atualizadas que refletem os avanços nas etapas de busca, identificação, seleção, análise, avaliação e síntese de estudos.
O PRISMA 2020 foi construído para atender, principalmente, ao relato de revisões sistemáticas que avaliam os efeitos das intervenções em saúde, independente do desenho dos estudos incluídos e da presença de sínteses quantitativas (metanálises), e pode ser usado para revisões sistemáticas originais, atualizadas ou continuamente atualizadas (“vivas”), embora nesse último caso outros pontos devam ser considerados [1].
O PRISMA 2020 é um checklist de 27 itens divididos em 7 tópicos principais (Figura 1).
Figura 1 – Tópicos principais do checklist PRISMA 2020
O PRISMA 2020 contém também um fluxograma para a apresentação do processo de seleção dos estudos ao longo de uma revisão sistemática (Figura 2). O website da iniciativa oferece quatro modelos de fluxograma, e o que os diferencia é o tipo de revisão sistemática (nova ou atualizada) e as fontes de identificação de estudos utilizadas [5].
Figura 2. Fluxograma PRISMA 2020 para apresentação do processo de seleção dos estudos ao longo de uma revisão sistemática nova.
O PRISMA 2020 é uma ferramenta de relato e não deve ser utilizada como diretriz para condução de revisões sistemáticas, avaliação da qualidade metodológica ou como protocolo de estudo.
Autora: Andréa da Silva Dourado, mestranda em Ciências Farmacêuticas pela Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
Supervisão: Daniela Oliveira de Melo, professora adjunta da graduação em Farmácia, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp).
Como citar: Dourado AS, Melo DO. PRISMA 2020 – checklist para relatar uma revisão sistemática. Estudantes para Melhores Evidências (EME) Cochrane. Disponível em: [colar link]. Acessado em [dia, mês e ano].
Referências
1. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372.
2. Hoffmann F, Allers K, Rombey T, Helbach J, Hoffmann A, Mathes T, et al. Nearly 80 systematic reviews were published each day: Observational study on trends in epidemiology and reporting over the years 2000-2019. J Clin Epidemiol [Internet]. 2021;138:1–11. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.022
3. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Updating guidance for reporting systematic reviews: development of the PRISMA 2020 statement. J Clin Epidemiol [Internet]. 2021;134:103–12. Available at: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.02.003
4. Page MJ, Moher D, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(160):1–36.
5. PRISMA. Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-Analyses [Internet]. 2021 [citado 15 de junho de 2022]. Available at: https://www.prisma-statement.org/
